În marja Conferinței pentru Securitate de la München, care s-a încheiat la 20 februarie curent, Președintele Republicii Moldova, Maia Sandu, a avut mai multe întrevederi bilaterale. Șefa statului s-a întâlnit cu lideri politici, cu reprezentanți ai organizațiilor din domeniul securității și cu exponenți ai businessului.
Astfel, Maia Sandu a discutat cu Olaf Scholz, Cancelarul Republicii Federale Germania; Kiril Petkov, noul Prim-ministru al Bulgariei; Jurgen Stock, Secretarul General al INTERPOL; Johannes Hahn, Comisarul european pentru Buget și Administrație; Mircea Geoană, Secretarul General adjunct al NATO; Nils Schmid, purtătorul de cuvânt pentru politica externă al Fracțiunii SPD în Bundestag; reprezentanți ai Fundației pentru o Societate Deschisă; Jared Cohen, directorul executiv Jigsaw Google; Christoph Heusgen, viitorul Președinte al Conferinței de la Munchen.
În cadrul discuțiilor, interlocutorii au făcut un schimb de opinii asupra evoluțiilor recente din regiune și a rolului comunității internaționale în abordarea acestor provocări, precum și despre problemele de securitate stringente din Moldova. De asemenea, au fost abordate subiecte actuale care țin de preocupările de fiecare zi ale cetățenilor noștri, dar și de provocările interne ale Republicii Moldova.
Șeful statului a menționat, în context, inflația și prețurile înalte care, alături de criza energetică, afectează în continuare bunăstarea oamenilor, dar și riscurile evoluțiilor din regiune asupra securității statului nostru. Un alt subiect abordat la întrevederile de la München vizează oportunitățile de investiții pe care le oferă Republica Moldova și modul în care partenerii de dezvoltare ar putea să ne ajute să sporim calitatea vieții cetățenilor și să avansam în realizarea aspirațiilor noastre europene.
La rândul său, cunoscutul politolog, Dionis Cenușă, a criticat discursul Președintelui Maia Sandu de la Conferința de Securitate de la München, pentru că nu s-a abordat subiectul transitrean.
Mai exact, acesta a scris pe canalul său de Telegram că „deși discuțiile despre combaterea corupției și reforma justiției are corelație cu domeniul securității, este regretabil faptul că Sandu nu și-a propus drept scop să discute despre problema transnistreană și soluționarea acesteia. Adică toată atenția Conferinței a fost pe subiectul agresiunii rusești împotriva Ucrainei, iar oficialul moldovean a ales să scoată în evidență alte subiecte. Vorbim strict despre o abordare constructivă, în care Sandu putea să structureze toate ideile și inițiativele legate de reglementarea transnistreană și planul de reintegrare”.
