Guvernul nu retrage și nu dă licențe de emisie. Trebuie să clarificăm asta din capul mesei. Despre aceasta a scris pe canalul său de Telegram purtătorul de cuvânt al premierului, Daniel Vodă.
Daniel Vodă: “Ceea ce a făcut Consiliul pentru promovarea proiectelor investiționale de importanță națională (care numără 15 instituții publice) a fost sistarea temporară a valabilității actelor permisive, ca și măsură preventivă pentru compania Media Content Distribution, care a fondat postul Canal 5;
Decizia autorităților se referă la beneficiari, adică persoanele care sunt efectiv beneficiari finali ai acestei companii, care, în urma concluziilor semnalate de autoritățile responsabile, sunt Șor și Plahotniuc. Și aici sunt cumva toate întrebările;
Am fost în situația să demontez mai multe falsuri. Unul din ele s-a referit la faptul că această decizie a fost luată după anumite întrebări incomode adresate președintei pe 18 martie. Asta la fel este o minciună (…) personal am rugat să vedem când au fost trimise invitațiile pentru membrii Consiliului care participă la ședință. Și am constatat că această invitație a fost transmisă pe data de 12 martie. Cu alte cuvinte, Consiliul a fost convocat mai devreme decât să aibă loc conferința de presă. Punem punct acestei „teme”.
Mai mult decât atât, invitația de a prezenta aceste acte a venit din partea Consiliului încă în luna decembrie, atunci când a avut loc ședința anterioară. Toate companiile din audiovizual au prezentat actele solicitate de Consiliu, care, repet, nu retrage și nu emite licență de emisie, dar verifică beneficiarii efectivi ai investițiilor (…), fapt consemnat în proces verbal, disponibil online pe pagina Agenției de Investiții;
Deci rugăminta este să discutăm pe fapte și să nu credem acelor minciuni gogonate care sunt rostogolite pentru a induce în eroare opinia publică. Cred că și jurnaliștii sunt de acord că prezentarea echidistantă și formularea corectă a situației este o prioritate pentru toate autoritățile. Aceste informații nu au fost tăinuite sau puse în umbră, au fost disponibile în spațiul public, inclusiv procesele verbale;
Subiectul deciziei nu se încadrează în narațiunea care este fals promovată a libertății de exprimare, pentru că libertatea de exprimare este exercitată de fiecare dintre noi. Noi toți ne putem exprima punctul de vedere. Subiectul deciziei ferme ale autorităților ține de verificarea beneficiarilor efectivi ai proiectelor media. Democrația înseamnă reguli pe care le respectăm cu toții și, într-o democrație, instituțiile statului sunt responsabile să ia decizii pentru a proteja interesul cetățenilor.
Iar întrebarea colegilor „Iar faptul că închiriezi un spațiu într-o clădire care aparține lui Plahotniuc înseamnă că ai legătura cu un grup criminal?” – E retorică, înțeleg, deci nu am cum să răspund la ea, dar am invitat colegii să răspundă sieși”.
