Fostul șef MoldATSA, Sorin Stati, a solicitat recuzarea procurorului Nadejda Busuioc, care a fost desemnată de CSP pentru a investiga pretinsele ilegalități ale procurorului general interimar, Dumitru Robu.
În cererea sa, Sorin Stati a menționat că a solicitat să fie desemnat un procuror independent, imparțial și obiectiv, dar a constatat cu regret că a fost desemnată Nadejda Busuioc. Mai mult, acesta consideră că procurorul nu va fi obiectiv la examinarea circumstanțelor expuse în sesizare, invocând câteva motive.
Astfel, Sorin Stati a scris că Nadejda Busuioc ar fi activat împreună cu Dumitru Robu în cadrul Procuraturii Anticorupție, în perioada regimului criminal Plahotniuc. Fostul șef MoldATSA este de părerea că procurorul desemnat ar putea fi influențată de către procurorul ierarhic superior pentru a adopta o soluție favorabilă actualului interimar al Procuraturii Generale.
Totodată, Stati a menționat în cerere că a fost contactat de procurorul Nadejda Busuioc care ar fi vorbit pe un ton ridicat, încercând să îi limiteze dreptul de a fi însoțit de un avocat.
Cerere de Recuzare Ref Nadejda BUSUIOC 26-07-2022 Semnat 1 by Sinteza on Scribd
Subliniem că Sorin Stati, fostul director al companiei de stat MoldATSA, a anunțat, în cadrul emisiunii Morari.live difuzată la N4, că a depus la CSP un denunț pe numele actualului procuror general interimar, Dumitru Robu. Conform acestuia, Robu este un procuror mediu, care și-a început cariera profesională prin clasarea dosarelor penale în schimbul banilor.
„Acele invocate în denunțul depus la CSP nu reprezintă ceva ieșit din comun, pentru acea perioadă și pentru perioada de astăzi. Este o activitate obișnuită a unui procuror mediu, clasarea sau pornirea dosarelor penale în schimbul unor sume de bani, persecutarea oamenilor.”, a declarat Stati.
Sorin Stati a povestit că, în perioada februarie-decembrie 2011, a deţinut funcţia de administrator al Î.S.“Moldaeroservice”, companie care gestiona aeroportul internaţional Bălţi-Leadoveni şi care presta servicii în domeniul agriculturii prin intermediul elicopterelor de tip MI-2. Întreprinderea se afla într-o stare deplorabilă, cu circa 17 milioane de lei datorii și rețineri mari de salarii.
„Un imobil al respectivei întreprinderi era dat în arendă unui agent economic care presta servicii de spălătorie auto. Facturile care le achita confort contorului erau foarte mici, iar electricianul m-a informat că cel mai probabil, cel cu spălătoria auto fură curent electric. S-a organizat și un control inopinat și s-a găsit unde el s-a conectat la rețeaua electrică. Eu personal am sesizat poliția. În baza unui regulament al ANRE a fost calculată suma prejudiciului adus întreprinderii. Dosarul penal intentat a ajuns ulterior în gestiunea procurorului în Procuratura în Transport pe atunci, Dumitru Robu.”, a mai spus fostul director al companiei de stat MoldATSA.
Conform lui Stati, reprezentantul agentului economic a întreprins mai multe tentative pentru ca să-l convingă să renunţe la revendicarea prejudiciului adus întreprinderii, şi după mai multe încercări ale sale eşuate, Stati a refuzat să-l mai primească la audienţă.
„Mită nu mi-a propus, dar îmi spunea despre situația dificilă, că el s-a săturat să spele gratis mașinile polițiștilor și procurorilor din Bălți, ai angajaților din Primărie și că altă soluție nu avea decât să fure electricitate. La ultima discuţie tot el mi-a sugerat faptul că a rezolvat problema cu procurorul şi dosarul penal va fi clasat, iar eu să mă liniștesc. Peste ceva timp eu am fost chemat de către Dumitru Robu, care personal m-a informat că dosarul este clasat și așa trebuie să rămână.”, a adăugat Sorin Stati.
În denunțul depus la CSP, Stati a mai indicat că ordonanţa de clasare nu a fost expediată la Î.S. “Moldaeroservice”, respectiv nu a fost contestată, respectiv în aceste condiţii cazul dat a fost muşamalizat, iar persoana responsabilă de furt s-a eschivat de la răspunderea penală.
Amintim că în cadrul unei emisiuni televizate, în opinia lui Stati, CSP a avut o abordare destul de stranie la respectivul subiect. Fostul director Moldtatsa se arăta convins că sesizarea depusă la CSP va fi mușamalizată.
„CSP a avut o abordare stranie. La prima ședință la care am participat nu a existat cvorum la chestiunea privind recuzarea ministrului Litvinenco. Apoi, când urma să aibă loc a doua ședință am fost telefon că din nou, nu este cvorum, iar ulterior au apărut informații că cineva din membrii CSP a informat-o pe dna președintă a CSP încă la 5 dimineața că nu va fi cvorum… pentru mine asta a fost destul de straniu. Deja în ședința în care a fost examinată cererea mea a fost refuzată recuzarea ministrului Litvinenco, respectiv, materialele date au fost expediate deja către acel procuror independent, care urmează să facă toate investigațiile de rigoare.”, a decarat fostul șef de la Moldtatsa în cadrul emisiunii Morari.live.
Reamintim că Sorin Stati a dezvăluit în premieră că sesizarea depusă la CSP a expediat-o și deputatului Lilian Carp, care este și președintele Comisiei securitate națională, apărare și ordine publică, dar și la președinție pe numele lui Dorin Recean, secretarul Consiliului Suprem de Securitate.
„Pentru că actuala guvernare spune că este corectă și respectă legislația, eu consideram că deputatul Carp și datorită faptului că sesizarea mea a fost făcută publică, respectiv a apărut și în presă, ca și în cazul lui Stoianoglo, va depune o sesizare la CSP. Pentru că în cazul lui Stoianoglo informațiile au fost publicate de presă, iar domnul Carp a făcut sesizare la CSP. Eu credeam că legislația va fi aplicată uniform.”, a punctat Sorin Stati.
Stati a mai spus că a recepționat o scrisoare semnată de către Lilian Carp, prin care s-a adresat la Procuratura Generală, pentru a obține informații cu privire la acele dosare penale ce au fost clase când dumnealui ocupa funcția de directorul la Moldaeroservice.
„Acestă situație se referă la fostul coleg al lui Robu, fostul procuror și actualul coleg a lui Lilian Carp, deputatul Igor Chiriac. Nici președinția și nici Lilian Carp nu au expediat respectivele materiale către Procuratura Anticorupție pentru a verifica pretinsele acțiuni ilegale ale lui Igor Chiriac. Asta demonstrează că ei pe Chiriac îl protejează. Apoi, Lilian Carp m-a informat că a adresat o întrebare Procuraturii Generale pe faptul cine a clasat acele dosare penale. Foarte straniu că un membru al CSP mi-a adresat exact aceeași întrebare, cu toare că CSP nu are nicio competență să verifice pretinsele acțiuni ilegale ale lui Igor Chiriac. Este o acțiune concertată între Carp și unii membri ai CSP.”, a mai adăugat Sorin Stati.
