Numirea judecătorilor cu reputația dubioasă.
Nu am explicații cum poate fi avansat un judecător, care în perioada cea mai întunecată 2017-2019 a fost promovat cu viteza luminei de la un judecător din raionul Anenii Noi la judecător la Curtea Supremă a Justiției și șefia CSM, fără că să activeze măcar ceva timp la Curtea de apel. Nu înțeleg cum deputații PAS nu au solicitat informația suplimentară despre situația cu procurarea apartamentului de către acest judecător și legătura eventuală a acestui domn cu Dorin Damir. Reiesă că persoana a fost votată doar pentru că are o intuiția bună politică și știe la timp să-și schimbe chipiu și să deservească orice guvernare. Plahotniuc-Dodon-PAS. Buna traectoria ! Unicul aspect pozitiv că totuși unii deputați de la partidul majoritar nu au votat pentru acest judecător și decizia a fost adoptată la limita, cu 52 de voturi. Dar oricum votul de azi este o bilă neagră în coșul reformării justiției !
Sinecura pentru un grup îngust de persoane din cabinetul demnitarilor de stat.
Под шумок Parlamentul a votat azi în lectura a doua legea, care permite persoanelor de încredere a unor demnitari de stat de rang înalt să activeze REMUNERAT în cadrul întreprinderilor de stat. Putem să imaginăm căt de eficient șefii de cabinet, consilierii, secretarili și asistenții, care au funcții de bază asigurarea tehnică și juridică a activitatății demnitarilor de stat din Parlament, președinția și ministere, vor gestiona întreprinderile cu capital public cu rulaj de miliarde de lei. Păcat că deputații nici nu au atras atenție la avizul de ieri a Guvernului, care chiar dacă este un pic evaziv, conține o critică argumentată a acestui proiect de lege. prin votul de azi a fost calcat principiul meritocrației !
Trecerea Companiei Teleradio Moldova sub control parlamentar.
Mulți reprezentanți ai presei independente au criticat aceasta inițiativa de conjuctură, care poate să devină una foarte periculoasă. Ideea că noi, cei care acum am venit la putere, suntem oameni buni și avem intențiile bune, nu ține. Guvernările se schimbă, iar aceasta lege, care introduce de-facto un control politic asupra unei companii publice de mass-media, rămăne pe mai mult timp. Boomerangul poate să se întoarcă foarte repede. Nu înțeleg logica acestei deciziei. Dacă era problema principală în curațarea Consiliului Audiovizual, legislativul ar fi putut să recurgă la declarația privind statul capturat și adoptarea unei legi privind lustrația tutror demnitarilor, numiți în perioada lui Plahotniuc. Proiectul respectiv a fost elaborat în legislativul precedent de colegul meu Vasile Năstase. Dar așa rămănem cu percepția că guvernarea a făcut un pas înapoi în privința garanției libertății presei.
