Irina Gutnic a declarat că acțiunile primarului Ion Ceban, privind revocarea sa din funcție, ar avea scopul de a masca o presupusă ilegalitate comisă prin emiterea unei dispoziții contrar normelor legale. Potrivit acesteia, inițiativa de a ocupa funcția de viceprimar ar reprezenta mai degrabă o încercare de a evita un eventual vid de funcție și de a împiedica revenirea sa în funcție, decât o soluție administrativă legitimă.
Gutnic susține că această abordare ar demonstra conștientizarea vulnerabilității juridice a deciziilor luate de conducerea capitalei și că, în opinia sa, nicio instanță nu ar putea menține în vigoare o dispoziție emisă cu încălcarea legii.
Totodată, ea afirmă că promovarea unei persoane în funcția de viceprimar este folosită drept instrument politic și mediatic, noul viceprimar fiind expus unor riscuri administrative și juridice care, în viziunea sa, ar servi intereselor primarului general.
Irina Gutnic mai spune că insistența asupra ocupării acestei funcții ar urmări și deblocarea unui domeniu considerat strategic, asupra căruia Ion Ceban ar dori să păstreze control direct.
În același context, ea îl menționează pe viceprimarul Pruteanu, despre care afirmă că este un jurist profesionist, dar care ar refuza să execute indicații sau să își asume riscuri juridice nejustificate. Gutnic susține că acesta ar fi transformat într-un „sacrificat politic și administrativ”, în condițiile în care deciziile ar fi gestionate, în esență, de către primar.
Gutnic a cerut, de asemenea, ca membrii Consiliului Municipal Chișinău să analizeze implicațiile juridice și politice ale situației, avertizând că aceștia ar putea fi atrași într-o „capcană strategică” construită, în opinia sa, pentru protejarea intereselor personale și politice ale primarului.
