Această opinie vine din interiorul ministerului. Este o opinie consolidată a câtorva oameni care au lucrat acolo în ultimii circa 10 ani și care au trecut prin multe guverne dar așa harbuzărie nu au mai văzut niciodată.
Stimatul nostru cititor și „ctitor” al reformei justiției, marele amator de harbuz și nu numai, a vorbit așa cum l-a rugat Feona, succint. Doar că, a mai și dat iarbă la câini.
Dacă e să analizăm despre ce a vorbit:
1. A deblocat sistemul procuraturii.
Procuratura nu e subdiviziune a ministerului și nu a adoptat nici un act normativ care ar reforma activitatea procuraturii sau procedura de examinare a probelor sau de gestionarea a procedurilor de învinuire.
2. A deblocat sistemul judecătoresc.
La fel nu sa realizat nici o lege sau hotărâre de guvern ce ar ușura sau schimba lucrul magistraților și iarăși instanțele nu sunt părți componente ale Ministerului. El mai degrabă a blocat procesele de numire a magistraților și de prelungire a mandatelor. Acest fapt a dus la achitarea salariilor magistraților fără ca aceștia să-și exercite atribuțiile de serviciu. Iată asta da, realizare a ministrului Litvinenco. Vedeți și singuri câți judecători din cei activi sunt în instanțe și câți examinează acuzele. Veți rămâne surprinși.
3. A curățat sistemul procuraturii și a instanțelor precum și organele de auto gestionare CSP și CSM a adaptat o nouă procedură de selectare a candidaților în organele de auto gestionare.
A declanșat o cauză de demiterea procurorului general, cauză care deja e la CEDO și bravul nostru ministru acum trebuie să elaboreze opinia guvernului (referință). Pentru această cauză vom fi condamnați de curând de curte și aici chiar e realizarea lui și cel mai probabil trebuie să fie încasate cheltuielile chiar din contul lui.
4. A demarat luptă cu marea corupție.
Ministerul nu e organ de urmărire penală sau cercetare. Ministerul Justiției, și implici ministrul, prin definiție nu poate contribui la cercetarea cazurilor de rezonanță, nu ca să se mai expună pe dosarele de urmărire penală. Asta e atribuția exclusivă a învinuirii care trebuie să respecte secretul anchetei și a instanței care poate da apreciere cazului. Sigur nu de nasul ministrului justiției. El, de fapt, în raport, s-a referit la competențele Centrului Național Anticorupție și Procuraturii Anticorupție.
5. A realizat comisia pre-veting.
Comisie care în 12 luni nu a realizat nici măcar un raport! Ce e această comisie? Ea examinează toate materialele ce demonstrează sau infirmă stilul de viață, veniturile, activitatea legală eventual ilegală, fie abaterile magistraților și procurorilor care candidează la CSP sau CSM. Însă toate informațiile vin de la CNA, SIS, ANI și alte organe abilitate cu acest drept prin lege și toată informația respectivă oricum e furnizată de actori doar că „ministrul” de Litvinenco a făcut o inovație! Analiza acestor informații o fac niste oameni selectați și plătiți cu un sac de bani care încă nu se cunoaște cât de eficient sunt utilizați. Adică 5 rapoarte și note de la instituțiile statului sunt date să fie analizate de terțe persoane (contra plată) și să se expună pe ceea ce e deja expus de CNA, SIS sau ANIÎn tot ce a vorbit ministrul el a expus activitatea Parlamentului și propuneri legislative venite de la un grup de deputați sau Președinție. În 13 luni ministerul nu a scos nici măcar un proiect de lege!
Rugăm mult să îi amintiți, cine mai comunică cu el că Ministerul Justiției elaborează politici dar nu o face pe procurorii.
Sănătate și pace tuturor!
Și încă ceva. În procesul de redactare a acestei însemnări vine așa un mesaj pe telefon:
Совпадение? Нет, не думаю!
Autor: Eugen LUCHIANIUC
