Observ cu atenție schimbarea de retorică din partea conducerii. La început, s-a spus că problema este legea. Apoi, s-a vorbit despre amendamente.
Acum, doamna președintă afirmă că problema ar fi fost, de fapt, în modul de aplicare a legii – ceea ce, de altfel, trebuia demonstrat.
Dar, pentru a face legătura cu mine, se invocă faptul că nu aș fi estimat riscul unei aplicări abuzive a legii. Să fim serioși.
Orice lege este votată pornind de la prezumția bunei-credințe în aplicare. Asta o știe orice jurist. Dacă am porni de la ideea că toate legile vor fi aplicate greșit sau abuziv, nu am mai vota niciuna!
Să mă acuzi că nu am prevăzut abuzuri viitoare e absurd. Este exact ca și cum ai da vina pe cei care au votat garanțiile de stat în cazul „furtului miliardului” sau concesionarea Aeroportului în prima etapă, că nu au anticipat fraudele de mai târziu.
Stenogramele ședințelor de guvern în care s-au luat acele decizii există și astăzi. Iar dacă aplicăm același raționament, ar trebui să acuzăm toți cei care au votat pentru acele decizii fără „analiza riscurilor”.
Întrebarea reală este: de ce se încearcă cu orice preț atribuirea unei vine? Și cui servește această deturnare a atenției de la problemele reale?
Și la fel de important, de ce cei care lansează acuzații în adresa mea se tem de o anchetă parlamentară care va arăta cetățenilor adevărul pas cu pas?!
Declarația VIDEO
Olesea Stamate, deputat neafiliat
