Juristul Pavel Midrigan a comentat pentru Sputnik că decizia pronunțată de Curtea Constituțională era „previzibilă din punct de vedere politic”, sugerând că asupra Înaltei Instanțe s-au făcut presiuni.
Decizia Curții Constituționale din 15 aprilie, referitoare la dizolvarea Parlamentului era predictibilă „din punct de vedere politic”, a comentat pentru Sputnik Moldova juristul Pavel Midrigan. Expertul a ținut să accentueze absurdul situației: șeful unui stat cu formă parlamentară de guvernare a cerut dizolvarea organului legislativ suprem al țării, în pofida faptului că Parlamentul, printr-o majoritate de deputați, era dispus să instaleze un nou guvern.
„Decizia era previzibilă din punct de vedere politic, cred eu, pentru că aici s-au inclus diverși… Noi, majoritatea juriștilor, nutream speranța că, totuși, Curtea Constituțională va respecta până la final buchia Constituției. Și nu doar buchia Constituției”, a spus Pavel Midrigan.
Expertul în drept a spus că lui personal i-a plăcut poziția reprezentantului Parlamentului – „foarte clar și-a expus poziția”. Pe de altă parte, Midrigan a apreciat că argumentele reprezentantului Președinției au fost slabe, din punct de vedere juridic.
„Nu se poate proceda astfel cu organul legislativ suprem al țării”, a spus Midrigan, care a făcut referire la un aviz anterior al Comisiei de la Veneția.
Nu se poate proceda astfel, a accentuat Pavel Midrigan, „mai ales în situația în care Parlamentul era dispus să vină cu soluții” pentru desemnarea unui candidat la funcția de premier și instalarea unui nou guvern.
